എന്താണ്, എന്തിനാണ് യുക്തിവാദം (സ്വതന്ത്ര ചിന്ത?)

ചുംബനോല്‍സവ 'പ്രമുഖ്' രാഹുല്‍ പശുപാല, രശ്മി നായന്‍മാരുടെ ഓണ്‍ലൈന്‍ പെണ്‍വാണിഭ കേസിനോടനുബന്ധിച്ചു ഒരു വാട്ട്സപ്പ് ഗ്രൂപ്പില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ തലക്കെട്ടില്‍ പറഞ്ഞപോലെ യുക്തിവാദികള്‍ സ്വതന്ത്ര ചിന്തകര്‍ എന്ന് തരാതരം സന്തര്‍ഭോചിതമായി സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ആളുകളുടെ രാഹൂലിയ,രശ്മി കാമകേളികളെ വ്യംഗ്യ, ന്യായീകരണത്തില്‍ ധാര്‍മികരോഷം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ യുക്തിവാദി, സ്വതന്ത്ര ചിന്തകര്‍ എന്ന് പറയപ്പെടുന്നവര്‍ 'സാമൂഹ്യദ്രോഹികള്‍' ആണെന്ന പ്രയോഗം അവരെ വളരെ വേദനിപ്പിച്ചു എന്ന് മനസ്സിലായി... അങ്ങനെ പറയാന്‍ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് വ്യക്തമായ രേഖകള്‍ ഉള്ളത് കൊണ്ടാണ്.... (ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നില്ല)

ഇന്നലെ രാത്രി അതെ ഗ്രൂപ്പില്‍ അവരുടെ ഒരു പ്രമുഖവക്താവ് <<<"ഷമ്മു...പണ്ടത്തെ കാലത്ത് നബിയുടെ  ഒരു യുദ്ധത്തിന് ശേഷം 800 പേരേ പിടി കൂടി , നിരത്തി നിര്‍ത്തി ,വെട്ടികൊന്നു....കിടങ്ങില്‍ തളളി......😄👌🏻">>> ഇങ്ങനെ ഒരു കമന്റ് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തു. ഇതിനു എന്ത് തെളിവാണ് താങ്കളുടെ പക്കല്‍ ഉള്ളത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറ്റൊരാള്‍ ഞങ്ങള്‍ അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന മറുപടിയാണ് നല്‍കിയത്... തുടര്‍ന്ന് അവരുടെ വിശ്വാസപ്രമാണം എന്താണ് എന്നും അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥം ഏതാണ് എന്നും ഉള്ള മറുചോദ്യം അവര്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. 

തുടര്‍ന്ന് തങ്ങള്‍ക്ക് വിശ്വാസപ്രമാണങ്ങളോ അടിസ്ഥാന ഗ്രന്തമോ ഇല്ല എന്ന അവരുടെ സ്ഥിരം മറുപടിയും വന്നു....  ഇന്ന് രാവിലെ ഗ്രൂപ്പ് അഡ്മിന്‍ ആയ ഒരു മാന്യവ്യക്തി ആത്മാര്‍ഥതയോടെ എന്നെ ചര്‍ച്ചയിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചു. അതിങ്ങനെ വായിക്കാം

<<<"എങ്ങനെയല്ല ഒരു ചർച്ച നടക്കേണ്ടത് എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഒരു ചർച്ചയാണ് യുക്തിവാതികളൂം യുക്തിവിതവും എന്ന വിഷയത്തിൽ ഇന്നലെ നടന്നത് 

അലീക്ക ആദ്യം അലീക്കയ്ക്ക് ആ വിഷയത്തിൽ അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ ആദ്യം അവതരിപ്പിക്കണമായിരുന്നു
എന്നിട്ട് ആ അവതരണത്തിന്റെ മേൽ ചർച്ച നടക്കണമായിരുന്നു.

 ഇന്നത്തെ ചർച്ച
യുക്തിവാതo ആണ് ചർച്ച യെങ്കിൽ
ആദ്യം അലീക്ക ആ വിഷയം ആലീക്കയുടെ രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കുക">>>

അത് പോലെ മറ്റൊരു പ്രമുഖന്‍ ഇങ്ങനെയും എഴുതി <<<"മത വിശ്വാസിയുടെ സങ്കുചിത ചിന്തമാത്രമാണ് മതത്തിൽ വിശ്വാസിക്കാത്തവനുഠ  ഒരു നേതാവുഠ പുസ്തകവുഠ ആചാരവുഠ ഒക്കെ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്നത്. അതിനപ്പുറം ഉളള ഒരു അവസ്ഥ അവർക്ക് സങ്കല്‍പിക്കാനേ ആവുന്നില്ല. ഇത്തരക്കാരോട് സഹതപിക്കുകയല്ലാതെ എന്തു ചെയ്യുഠ. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം  ഒരു യുക്തിവാദി ഗ്രന്ഥവുഠ വായിച്ചിട്ടല്ല വിശ്വാസം നഷ്ടപെടുന്നത്. യുക്തിവാദം എന്ന് കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പേ മതവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടവനാണ് ഞാൻ. മതഗ്രന്ഥങ്ങൾതന്നെയാണ് അതിനുത്തരവാദി. കോവൂരിനെയൊക്കെ വളരെ വൈകിയാണ് കേൾക്കുന്നത് തന്നെ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു പുസ്തകം പോലുഠ ഇത് വരെ വായിച്ചിട്ടില്ല. യുക്തിവാദം എന്താണ് എങ്ങനെ യായിരിക്കണം എന്നൊക്കെ പഠിചു ചുമ്മാ എന്തിനാ സമയം കളയുന്നത്. അവരുടെ യൊക്കെ പുസ്തകം വായിച്ച് അലീക്ക  ഞങ്ങളുടെ മേക്കിട്ട് കേറുന്നത് വെറുതെ യാണ്, പരിഹാസ്യമാണ്. ഈ ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റു വിശ്വാസികൾക്ക് പോലുഠ അത് മനസിലാവും എന്ന് കരുതുന്നു.  ജബ്ബാർ മാഷുഠ പ്റൊഫസർ  രവിചന്ദ്രനുമൊക്ക ഈ ഭൂമിയിൽ ഉണ്ടെന്ന് അടുത്ത കാലത്താണ് (ഏകദേശം ഒന്നര വർഷം) അറിയുന്നത് . ഫേസ്ബുക് ആണ്ണ് അതിനുത്തരവാദി.  തുറന്ന് പറഞ്ഞാൽ, എന്നേ പോലെ ചിന്തിക്കുന്ന കുറേ ആളുകൾ ഉണ്ടെന്ന സന്തോഷമാണ് അപ്പോൾ തോന്നിയത്. അവര് എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞു എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ല. കേട്ടിടത്തോളം അവർ പറഞ്ഞതിനോട് യോചിപ്പു മാത്രമാണ് എനിക്കുളളത് അത്രമാത്രം. അതായത് എൻറേത് യുക്തിവാദമാണെങ്കിൽ അതിനൊരു പ്രവാചകനോ വിശുദ്ധ ഗ്രന്ഥമോ ഇല്ല. അതിൻറെ ആവശ്യവുമില്ല. യുക്തി ഉരുവിട്ടു പഠിക്കേണ്ടതല്ല. അത് സ്വയം ആർജ്ജിതമാണ്. യുക്തിവാദം എന്നത് ലോകത്തെ മനസിലാക്കുന്ന ഒരു രീതി ആണ്...

ഈ ബേജാറുഠ പരിഹാസവുഠകൊണ്ടൊന്നുഠ യുക്തി ചിന്തയെ  തളക്കാനാവില്ല അലീക്കാ... 😍">>> 

ആ മാന്യ അഡ്മിന്‍ വീണ്ടും ഓര്‍മിപ്പിച്ചു. <<<"അലീക്ക ,
ബഷീറും ഞാനും ഞങ്ങളുടെ നിലപാട് വെക്തമാക്കി
അലീക്കയുടെ നിലപാട് വെക്തമാക്കൂ">>>

തത്സമയം ആ ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നത്  കൊണ്ട് എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് ഇവിടെ പകര്‍ത്തട്ടെ.

പലപ്പൊഴും  യുക്തിവാദികള്‍ എന്ന് പറയുന്നവരുമായി സംസാരിക്കേണ്ടി വന്നാല്‍ നിങ്ങളുടെ ഇന്ന ഗ്രന്ഥത്തില്‍, ആ മാസികയില്‍, ഇന്ന സംഘടനാനേതാവ് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞല്ലോ എന്നോ മറ്റോ ക്വാട്ട് ചെയ്‌താല്‍ ഉടനെ വരുന്ന മറുപടിയാണ് ഞാന്‍ ആ സംഘടയുടെ ആളല്ല, ഞാന്‍ മാസിക, ഗ്രന്ഥം, നേതാവിനെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഞാന്‍ സ്വതന്ത്രചിന്തകനാണ്. എന്‍റെ യുക്തി അംഗീകരിക്കുന്നതേ എനിക്ക് ബാധകമാകൂ എന്നെല്ലാം പറയും.. എന്നിട്ട് കടിച്ചാല്‍ പൊട്ടാത്ത സാധാരണക്കാരന് മനസ്സിലാകാത്ത ചില കഠിനപദങ്ങള്‍ അവര്‍ പ്രയോഗിക്കും. 

ഇന്നലെയും അത്തരം ഒന്നുണ്ടായി. കേരളത്തിലെ പ്രമുഖ യുക്തിവാദി സംഘടയായ ഇപ്പോഴും വളരെയേറെ നിലവാരത്തകര്‍ച്ച ബാധിക്കാത്ത കേരള യുക്തിവാദി സംഘം പുറത്തിറക്കിയ 'യുക്തിദര്‍ശനം' (ചീഫ് എഡിറ്റര്‍ യു. കലാനാഥന്‍) എന്ന ബ്രഹത്ഗ്രന്ഥത്തില്‍ നിന്ന്  അതിന്റെ മുഖവുരയുടെ തുടക്കത്തില്‍ തന്നെ യുക്തിവാദിയുടെ വിശ്വസാദര്‍ശത്തേ കുറിച്ചുള്ള പരാമര്‍ശവും പുറം ചട്ടയില്‍ ഗ്രന്ഥത്തെ പറ്റി പ്രത്യേകം എടുത്ത് പറഞ്ഞ 'പാഠപുസ്തകം അടിസ്ഥാന ഗ്രന്ഥം' എന്ന പരാമര്‍ശവും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോള്‍ ഈ രീതിയില്‍ പ്രതികരിച്ചതും ചേര്‍ത്ത് വായിക്കുക. അത് തന്നെയാണ് ഇപ്പോഴും ഈ വിഭാഗം ആവര്‍ത്തിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.

ഇനി ചില താരതമ്യങ്ങള്‍:- 

താന്‍ തനിക്ക് ജന്മം നല്‍കിയ സ്ത്രീയും പുരുഷനും സുഖിച്ചതിന്റെ ഉപോല്‍പ്പന്നം മാത്രം  എന്ന് എ ടി കോവൂരിനെ പറയിപ്പിച്ചത് സ്വതന്ത്ര ചിന്ത.... തന്റെ ഏകമകന് അപകടമരണം സംഭവിച്ചതില്‍ ഉണ്ടായ ദുഖത്തില്‍ സ്ട്രോക്ക് വന്നത് എന്ത് ചിന്ത.? (1, 2)

2014 ത്രിതല പഞ്ചായത്ത് തെരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഒരു ഗ്രാമപഞ്ചായത്ത് വാര്‍ഡില്‍ ഒരു മില്ല്യന്‍ രൂപ ചിലവഴിച്ചു എതിര്‍സ്ഥാനാര്‍ത്തിയെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചതും അത് അച്ചു നിരത്തി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും സ്വതന്ത്ര ചിന്ത.(3) അത് ഞങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞതും സ്വതന്ത്ര ചിന്ത!. (ഇവര്‍ തിരഞെടുപ്പില്‍ ജയിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ എന്താകുമായിരിക്കും അവസ്ഥ)

മോഷണം വ്യഭിചാരം തുടങ്ങിയ അരുതുകള്‍ മതപരമായ അരുതുകള്‍ ആണ്. അത്തരം മതപരമായ അരുതുകള്‍ യുക്തിവാദികള്‍ നോക്കേണ്ടതില്ല എന്ന് പറഞ്ഞ് മോഷണം പോലും ആദര്‍ശവല്‍ക്കരിച്ചത് യുക്തിവാദം.(4) അത് ഞങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കില്ല എന്ന് പറയുന്നതും യുക്തിവാദം

പരീക്ഷകളില്‍ ഉന്നതവിജയം നേടിയ യുക്തിവാദികളുടെ കുട്ടികളെ ആദരിക്കലും അവാര്‍ഡ് നല്‍കലും യുക്തിവാദം (5) കുടുംബം മോശപ്പെട്ട ഏര്‍പ്പാട് എന്ന കണ്ടു പിടുത്തവും യുക്തിവാദം(6)

കുട്ടികളെ കുഞ്ഞുന്നാളില്‍ മതം പഠിപ്പിക്കുന്നത് അടിച്ചമര്‍ത്തലും പീഡനവും എന്നത് യുക്തിവാദം (7) കുഞ്ഞുങ്ങളെ യുക്തിവാദികല്‍ തന്നെയായി വളര്‍ത്തല്‍ അവകാശം അഭിമാനം എന്നതും യുക്തിവാദം(8)

ഭാര്യ കുട്ടി കുടുംബം എന്നിവ യുക്തിവാദിയായി ജീവിക്കാന്‍ തടസ്സം എന്നത് യുക്തിവാദം (9) മിശ്ര വിവാഹം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം എന്നതും യുക്തിവാദം (10) 

കല്യാണം കഴിക്കാതെ യുക്തിവാദിയായി സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ ജീവിക്കുന്ന യുക്തിവാദിക്ക് (അവന്‍ മാത്രം അവള്‍ക്ക് സ്ഥാനമില്ല) അവന്‍റെകാമപൂര്‍ത്തീകരണത്തിനു സ്ത്രീകളെ ചൂഷണം ചെയ്തു നിയമത്തിനു പിടികൊടുക്കാതെ രക്ഷപ്പെടണം എന്ന നിര്‍ദ്ദേശം യുക്തിവാദം(11) അത് ഞങ്ങള്‍ക്കറിയില്ല അത് ഞങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കില്ല എന്ന് പറയുന്നതും യുക്തിവാദം!

ബഹറൈനില്‍ സാമ്പത്തികതട്ടിപ്പ് നടത്തി മുങ്ങി കേരളത്തില്‍ പൊങ്ങിയ കള്ളനെ നേതാവാക്കിയതും ആ നേതാവിന്‍റെ നേതൃത്വത്തില്‍ ചായക്കച്ചവടം തുടങ്ങാല്‍ മില്യണ്‍ കണക്കില്‍ രൂപ കൊടുത്തതും അതുമായി കക്ഷി വീണ്ടും മുങ്ങിയതും അത് സൂചിപ്പിച്ചവനെ കൂട്ടമായി നേരിട്ടതും പണം മുടക്കികള്‍ മിണ്ടാതിരുന്നതും യുക്തിവാദം.(12)

അയാള്‍ പെണ്ണുങ്ങളെ വളച്ചെടുത്തതും പീഡിപ്പിച്ചതും  അവരില്‍ നിന്ന് ലക്ഷങ്ങള്‍ തട്ടിച്ചതും യുക്തിവാദം... അതിനെ കുറിച്ച് അവസാനം പറഞ്ഞു മുങ്ങിയതും യുക്തിവാദം (13)

അയാള്‍ക്ക് സ്ത്രീകളെ സംസ്ഥാന നേതാവ് കൂട്ടിക്കൊടുത്തതും അതില്‍ കുറ്റസമ്മതം നടത്തി മോങ്ങിയതും യുക്തിവാദം(14)

ബലാല്‍സംഗം പുരുഷന്‍റെ പരിണാമലക്ഷ്യമെന്നും ഓരോ സ്ത്രീയും പുരുഷന് ഒരു പുതിയ സാധ്യത എന്നും അവന്റെ ജനിതക പദാര്‍ത്ഥത്തിന്റെ കൂടുതല്‍ കോപ്പികള്‍ കൂടുതല്‍ സ്ത്രീകളിലേക്ക് എത്തിച്ച് കൂടുതല്‍ ജനിതകപതിപ്പുകള്‍ ഉല്‍പ്പാതിപ്പിക്കാനുള്ള മാര്‍ഗ്ഗമാണ് ബലാല്‍സംഗം എന്ന് സിദ്ധാന്ത വല്‍ക്കരിച്ചത് യുക്തിവാദം. (15) കവി ഉദ്ദേശിച്ചത് അങ്ങനെയല്ല ഇങ്ങനെയാണ് എന്ന് വ്യഖ്യാന കസര്‍ത്തുകള്‍ നടത്തുന്നതും യുക്തിവാദം

മേല്‍വിലാസമുള്ള എഴുത്തുകാരന്‍ എഴുതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് അംഗീകരിക്കില്ല എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിവാദം,..

എന്നാല്‍ പിതൃത്വമറിയാത്ത വറോലകള്‍ യുക്തിവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപ്രമാണമാക്കി അവതരിപ്പിക്കുന്നതും യുക്തിവാദം!!!

ഞങ്ങള്‍ ദൈവത്തെയും മതവിശ്വാസങ്ങളെയും അംഗീകരിക്കില്ല അവയെ എതിര്‍ക്കും എന്ന് പറയുന്നത് യുക്തിവാദം.. മതങ്ങളുടെ ഗുണപരമായ ഏത് ആനുകൂല്യവും തങ്ങള്‍ക്ക് ലാഭം കിട്ടുമെങ്കില്‍ അനുഭവിക്കുന്നതില്‍ യാതൊരു തെറ്റും ഇല്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതും യുക്തിവാദം.

 യുക്തിവാദത്തിന് അടിസ്ഥാന ഗ്രന്തമുണ്ട്, അതാണ്‌ ഈ ഗ്രന്ഥം എന്ന് പറയുന്നതും വിശ്വാസപ്രാമാണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നു വെണ്ടയ്ക്ക നിരത്തുന്നതും യുക്തിവാദം... (16) ഇല്ല എനിക്ക് എന്‍റെ യുക്തിക്ക് തോന്നിയത് എന്റെ യുക്തിവാദം അവന്‍റെ യുക്തിക്ക്  തോന്നിയത് അവന്‍റെ യുക്തിവാദം എന്ന് പറയുന്നതും യുക്തിവാദം

(ഇവിടെ നമ്പര്‍ ചേര്‍ത്തെഴുതിയവക്ക് റഫറന്‍സ് ഉണ്ട്. ആവശ്യമെങ്കില്‍ നല്‍കാവുന്നതാണ്.)

ഒരു വിശദീകരണം:- യുക്തിവാദികള്‍ എന്ന് പറയപ്പെടുന്നവരെ സാമൂഹ്യദ്രോഹികള്‍ സ്ത്രീ വിരുദ്ധര്‍ എന്നിങ്ങനെ പശുപാലന്‍ ദിനത്തില്‍ വിളിച്ചതിന് കാരണം വ്യക്തമായിക്കാണും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കട്ടെ...